Vad definierar ett finallag?

Varje vecka gräver NHL.com/sv djupare i statistiken i vår artikelserie "Bakom Siffrorna". Vi kommer att kika på trender, historik och analysera det som händer i ligan. Hur har de senaste årens Stanley Cup-vinnarna producerat poäng (på spelarbasis) under grundserien? Kan vi dra några paralleller till årets säsong?

Skador kan man inte göra något åt. Det händer de flesta lag under en säsong och om oturen är framme kanske det inte räcker med en trejd för att stärka upp laget. Många gånger behöver lagen använda sin bredd. Av de 80 lag - eller snarare totalt 80 upplagor - som gått till slutspel de senaste fem åren är det Anaheim Ducks anno 2018 som använt sig av flest utespelare i grundserien samma år: 38 stycken. Ducks fick dock respass direkt i fjolårets slutspel.
När Los Angeles Kings gick hela vägen och vann Stanley Cup 2014 använde laget bara 25 utespelare på hela säsongen och de fyra lag som gick till konferensfinal använde i snitt 26,25 utespelare i grundserien. Det är den lägsta siffran under de senaste fem åren. I andra änden, det vill säga den upplaga där de fyra sist kvarvarande lagen använt flest spelare, finns Stanley Cup-slutspelet 2017. Då använde inget av de fyra sista lagen färre än vinnande Pittsburghs 33 spelare och snittet låg på hela 35,5 använda utespelare. Tre av fem säsonger har sett konferensfinal-lagen använda över 30 utespelare. Förra säsongen var första gången då snittet återigen sjönk under 30 (28,75). Istället var det smärtsamt tydligt att de lag som använde fler spelare försvann tidigare. Endast två av åtta lag som nådde den andra rundan hade matchat minst 30 spelare under grundserien medan sju av de åtta lag som försvann i första rundan hade mönstrat 30 utespelare eller fler i grundserien.
*** ***Läs också: [Sharks kan börja slipa på slutspelsformen]
POÄNGFÖRDELNING SPELAR ROLL
En titt på poängproduktionen i trupperna visar att de lag som går långt - och faktiskt vinner Stanley Cup - inte nödvändigtvis måste ha spelare som gör över 80 poäng på en säsong. Varken Los Angeles Kings 2014 eller Chicago Blackhawks 2015 hade en spelare som gjorde över 80 pinnar i grundserien. 32 procent - åtta av 25 spelare - gjorde 21-40 poäng under grundserien för Kings och när Blackhawks vann året därpå gjorde 23 spelare av lagets 34 (67,65 procent) inte över 20 poäng på i grundserien.
Sett till poängproduktion är andelen spelare som gör 0-20 poäng under en grundserie den högsta, vilket enkelt kan förklaras med att de spelare som bara spelar strömatcher sällan kommer upp i någon särskild poängtotal. Därför är skikten ovanför dessa lite mer intressant: Spelare som gör 21-40 och 41-60 poäng.
Läs också: [Presidents Trophy bara ett delmål för Tampa]
När Penguins vann Stanley Cup 2017 gjorde 27,27 procent av alla spelarna i truppen (nio av 33) 21-40 poäng i grundserien. En spelare landade i facket 41-60 poäng vilket gör att totalt 30,3 procent av utespelarna gjorde mellan 21-60 poäng under den grundserien. För Nashville, som föll mot Pens i finalen, var fördelningen i detta spann 29,73 procent (elva av 37 spelare) och bland de lag som gåt till final de senaste fem åren har 28,04 procent av alla spelare gjort 21-60 poäng under säsongen. Även om flera slutspelslag har haft ett snitt över 30 procents fördelning i detta spann har visar de nästa två skikten på en markant skillnad:
Hos de tio lag som har nått final de senaste åren har 8,03 procent av spelarna (i snitt) gjort 61 poäng eller mer under grundserien. Hos de övriga 70 lagen är samma snitt betydligt lägre: Endast 6,44 procent av spelarna har gjort 61 procent eller mer under tidsperioden. Baserat på ovanstående kan vi, rent matematiskt, konstatera att de lag som går långt behöver ha både spets och bredd. Det för oss till frågan:
Vilka lag har det i år?
Redan nu kan vi konstatera att Tampa Bay Lightning rent statistiskt sticker ut. Med 73 spelade matcher har 41,67 procent (tio stycken) av de 24 spelare Bolts använt gjort mellan 21-60 poäng. Sett till aktuella snitt är de inte troligt att den fördelningen ändras men om den gör det så är det troligare att Bolts får fler spelare i mittenskiktet. Med nio matcher kvar att spela ser det dock mörkt ut att Victor Hedman (10-37--47), Tyler Johnson (26-18--44) eller Yanni Gourde (20-23--43) når över 60 poäng. Men med tanke på att man redan nu har tre spelare (12,5 procent av den använda truppen) över 81 poäng är det troligen inte ett jätteproblem. Med så få matcher kvar att spela kan vi redan räkna bort ett flertal lag från att få den fördelning som historiskt har visat ta ett lag till final.

ISLANDERS STICKER UT
Med Tampa Bay inkluderade finns det bara fyra lag av de 16 som just nu ligger på slutspelsplats som har en fördelning av produktionen likt tidigare lag som gått långt. Därefter följer New York Islanders. Isles har en bra fördelning i mittenskiktet. Hela 46,15 procent av spelarna har redan gjort 21-60 poäng. Men bara en spelare, Matt Barzal, ser ut att passera 60-gränsen om alla håller sitt snitt. Det gör att 3,85 procent av truppen kommer att ligga över 61 poäng efter säsongen, vilket historiskt inte har visat sig hålla. Även i Washington Capitals kommer förändringarna, under förutsättning att spelarna håller sitt snitt, inte att medföra att några spelare byter poängskikt. Toppskiktet, med 15,39 procent av spelarna över 61 poäng, ser bra ut och Capitals andel på 34,62 procent av spelarna i mittenskiktet håller också i det långa loppet. Offensivt ser även Toronto Maple Leafs riktigt intressanta ut. I laget har redan 16 procent (fyra stycken) av de använda spelarna gjort 61 poäng eller mer och 36 procent ligger mellan 21-60 poäng. Även Calgary Flames har en sund fördelning av produktionen i skrivande stund. Av de 29 spelare laget har mönstrat har visserligen bra 24,04 procent gjort mellan 21-60 poäng, men å andra sidan har hela 15,38 procent (fyra spelare) gjort över 60 poäng. Av Winnipeg Jets spelare har 6,9 procent gjort 61 poäng eller mer och om snittet håller sig
Inget annat lag av de nuvarande 16 slutspelslagen uppvisar en fördelning i närheten av tidigare finallag.