16 раз один из финалистов побеждал другого с разницей в пять и более шайб, если не считать завершающие встречи. Всего в 10 случаях победитель становился в итоге обладателем Кубка Стэнли. 62,5% при такой небольшой выборке - это еще одно свидетельство в пользу того, что разгромы ни на что не влияют. "Питтсбург" год назад "дернул" "Нэшвилл" 6:0 и победил. А в 2009-м сгорел "Детройту" 0:5 в пятом матче и все равно взял Кубок Стэнли, хотя никто на него не ставил.
С победами с разницей в шесть и более шайб в финале статистика чуть другая - 6-2. И все равно выборка маловата. А на более ранних стадиях случались совсем уж потрясные вещи. Все тот же "Питтсбург" размазал "Филадельфию" 10:3 в 2012-м, но серию проиграл. "Ванкувер" проиграл первый матч серии первого раунда "Сент-Луису" со счетом 0:6. Выиграл второй, проиграл третий и четвертый, но умудрился пройти в следующий раунд, уступая 1-3. Что случается в одном случае из 10. "Детройт" проиграл пятую встречу финала Запада "Колорадо" в 1997-м с теми же 0:6. Что было дальше - все прекрасно помнят. И это только реально яркие случаи.
В 2016-м было три разгрома по ходу серий и все три победителя - "Вашингтон", "Питтсбург" и "Сан-Хосе" - прошли дальше. Зато в 2015-м было 1-1, как и в 2014-м. Естественно, статистика говорит в пользу разгромившего. Потому что "выносы" зачастую свидетельствуют о разнице в классе. Но это далеко не гарантия общей победы. Ничего тебе крупный счет не обещает. Более того, многие тренеры стараются своих игроков осаживать, когда разгромом именно что пахнет, а исход - предрешен. Дают больше игрового времени хоккеистам третьих-четвертых звеньев, в большинстве используют игроков, появляющихся там по большим праздникам. В регулярном чемпионате тоже существует подобная практика. Но в плей-офф она поярче выражена. Все ведь понимают, что лучше не будить лихо, пока оно тихо. Что сверхнастрой в отместку за обидное поражение может творить чудеса и обернуться совсем не тем, чего хотелось бы.