MANALAPAN, Fla. -- NHL:s general managers är överväldigande överens med beslutsfattandet i ligans situationsrum. Det är där videobedömningarna görs om målvakten blivit störd i ett läge framför mål.
Det är bland de viktigaste sakerna att ta med sig från måndagen och tisdagen av mötet med NHL:s general managers i Florida.
– De (i situationsrummet) har rätt för det mesta, sade Columbus Blue Jackets GM Don Waddell till NHL.com.
På måndagen fick 31 av ligans 32 general managers – Vegas Kelly McCrimmon deltog inte på grund av reseproblem - se klipp med 54 mål som den här säsongen har utmanats för målvaktsinterference av
motståndarlagens tränaren.
Alla general managers ombads att fatta sitt eget beslut om varje klipp; bedömde de situationen som interference på målvakten eller inte.
På tisdagen gick man igenom resultaten. De visade att majoriteten av tränarna var överens om ligans beslut i 52 av de 54 situationerna - ofta också med en överväldigande majoritet. I de två situationerna där ligans GM:s inte höll med om bedömningen från situationsrummet, blev röstsiffrorna 18-13.
– Vi tycker att videobedömningen och tränarens möjlighet att utmana beslutet är ganska bra, men vi inser också att det är lätt att vi blir en måltavla när ett lag hamnar på fel sida av beslutet och, oavsett om det är målvakten eller tränaren, kommer ut och säger att ’vi helt enkelt inte förstår vad målvaktsinterference är’, sade Kris King, NHL:s vicepresident för hockeyverksamheten. Tyvärr hör vi samma sak i media också ibland. Men jag tror att siffrorna här bevisar att de tenderar att förstå, att de tenderar att tänka på samma sätt som vi.
Ligan ville att alla general managers skulle gå igenom övningen med att titta på klippen och fatta egna beslut som ett sätt att kontrollera sitt eget arbete, och se till att de beslut som fattas när det handlar om interference mot målvakten är på samma linje som den ligans general managers har.
– Vi tycker att vi har en rak linje, och vi behövde göra den här övningen för att vara säkra på att den verkligen är det, sade Stephen Walkom, NHL:s chef för domararbetet. Och vår uppfattning förstärktes med det resultat vi fick.
Don Waddell menade att det var ”lite förvånande” att ligans GM:s hade samma uppfattning i så många som 52 av de 54 situationerna de bedömde. Men han var positivt inställd till fördelen med att alla följer samma granskningsprocess som används i NHL:s Situation Room i Toronto, inklusive att kunna få se situationerna ur olika kameravinklar och med en lämplig tidsrymd för att komma till ett beslut.
Vanligtvis har en tränare 30-45 sekunder på sig att avgöra om han vill utmana om ett mål innan den efterföljande tekningen sker på isen.
– Nu fickr vi se det några gånger snabbt, men också se det långsamt. Vi fick bryta ner det och vi är inte känslomässigt involverade i situationerna vi tittade på, sade Don Waddell. Så jag är förvånad över att enigheten var så hög, men totalt sett så får de ju det rätt till slut.
Ligan planerar nu att dela klippen och skälen till besluten med tränarstaberna. Fokus är att få ut dem direkt till lagens videocoacher som är de som guidar huvudtränarna i beslutet om de ska utmana eller inte.
Med den kunskap de fick genom övningen de gjorde, planerar ligans general managers också att gå tillbaka till sina respektive lag och förmedla vad de lärt sig om granskningsprocessen och vad ligan letar efter när ett mål utmanas för interference mot målvakten.
Syftet är att klubbarna ska följa de riktlinjer som ligan så noggrant går efter i sin granskningsprocess efter att ett mål utmanats.
– Det är mycket användbart, bara de ser till att barometern visar rätt, sade St. Louis Blues general manager Doug Armstrong. Vi vet vad de vill, och de vacklar inte om det. Det är inte så att vi kommer att gå tillbaka och säga att det vi har gjort har varit fel; det är bara bra att de är tydliga och uppenbarligen visar ju resultaten här att de är på rätt spår.
